Практическая работа по дисциплине "Экологическое право"

Задача №1
Частное предприятие обратилось с заявлением на получение лицензии на право пользования участком недр для добычи радиоактивного сырья. Научно-производственная работа с радиоактивным сырьем закреплена в уставе, но только в научных целях, без переработки радиоактивных элементов и с их последующей сдачей на военный завод.
Назовите основания отказа в выдаче лицензии. Определите правовые способы защиты от необоснованного отказа.

Задача №2
Своим решением сельский представительный орган установил пошлину (сборы) за собранные в лесу ягоды, берёзовый сок, лечебные травы и грибы. При неуплате пошлины, составляющей 30% рыночной стоимости собранного, предусматривается взимание штрафа в размере трёхкратной рыночной стоимости собранного. 
Прокомментируйте это решение с позиций соответствия его закону. Разъясните, какой городской орган государственного контроля может налагать штрафы за загрязнение окружающей природной среды?

Задача №3
По решению местной администрации был выделен земельный участок для строительства зоопарка. Население микрорайона добилось проведения научной экспертизы, выводы которой оказались отрицательными. Тем не менее, строительство зоопарка началось. Общество охраны природы по просьбе местного населения предъявило в арбитражный суд иск, в котором, опираясь на заключение научной экспертизы, просило отменить решение местной администрации о строительстве зоопарка. 
Решите дело.

Задача №4
Гражданин Петров, имея разрешение на любительскую охоту (разовую лицензию), в ходе ее проведения грубо нарушил условия лицензии. Это выразилось в превышении разрешенной нормы отстрела пушных зверей, что было зафиксировано в протоколе задержания гражданина Петрова органами внутренних дел.
Определите меру юридической ответственности гражданина Петрова за совершенное экологическое правонарушение.

Задача №5
Господин Иванов П.И., купив охотничье ружье и зарегистрировав его в установленном порядке, решил на деле проверить точность его боя. С этой целью он вышел в ближайший лес и стал стрелять дробью в птиц, которые попали в его поле зрения. Участковый инспектор милиции составил акт на предмет привлечения г-на Иванова П.И. к ответственности за незаконную охоту. В ответ на это г-н Иванов П.И. заявил, что уничтоженные им птицы не относятся к охотничье-промысловому фонду животных на отстрел которых требуется специальное разрешение. 
Решите дело. Предусмотрена ли юридическая ответственность за совершенное деяние? Если да, то какая (со ссылками на соответствующие статьи нормативных правовых актов).