Практикум по криминалистике (правоохранительная деятельность)

Задание №1
ТЕМА: «Тактика следственного осмотра и освидетельствования»

Внимательно ознакомиться с приведенными ниже протоколами осмотра места происшествия.
По одному из этих протоколов составить аналитическую справку, в которой должны быть отражены следующие вопросы:
а) правильно и полно ли был определен состав участников осмотра места происшествия;
б) обоснованно ли была избрана последовательность осмотра места происшествия; какие ошибки при этом были допущены;
в) правильно и полно ли были описаны объекты, осмотренные на месте происшествия;
г) все ли необходимые способы фиксации следов и иных объектов были использованы;
д) правильно ли и в достаточном количестве применялись технико-криминалистические и иные научно-технические средства;
е) не нарушены ли требования уголовно-процессуального законодательства.

ПРОТОКОЛ
осмотра места происшествия
г. Энск

25октября 2011 г.
Следователь СО ОП №1 УМВД РФ по г. Энску старший лейтенант юстиции Сидоров И. А.по сообщению сторожа Лаптевой Анны Тимофеевны, проживающей в г. Энске, по Продольной ул., д.20, кв. 18, получив распоряжение дежурного ОП №1 УМВД РФ по г. Энску подполковника Силина, совместно с инспектором ОУР ОП №1 УМВД РФ по г. Энску лейтенантом полиции Ивановым Н. Н. и экспертом ЭКЦ УМВД России по г.Энску Талиповым С.А. в присутствии понятых- Якина Виктора Яковлевича, 1948 года рождения, проживающего в г.Энске, по ул. Пушкина, д.5, кв. 1, и Сапожникова Александра Дмитриевича, 1956 года рождения, проживающего в г. Энске, по ул. Пушкина, д.21, кв. 17Б, руководствуясь ст. 164, 176, 177 УПК РФ, произвел осмотр места происшествия, о чем в соответствии со ст. 180 УПК РФ составил настоящий протокол. Понятым Якину В. Я. и Сапожникову А. Д. в соответствии со ст. 60 УПК РФ разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты осмотра места происшествия.
Перед началом осмотра перечисленным лицам разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых в процессе осмотра, и делать заявления, подлежащие занесению в протокол.

Осмотр начат в 20 час. 30 мин.
Окончен в 21 час. 20 мин.

Осмотр производился при освещении электрофонарем.
Осмотром обнаружено: местом кражи является строящийся 4- этажный 64-квартирный кирпичный дом, расположенный на Продольной ул. г. Энска. По сообщению сторожа Лаптевой стало известно, что в.9 час. 45 мин. неизвестный преступник совершил кражу газовой двухконфорочной плиты, сорванной с места ее установки, из кухни квартиры 3 этого дома.
Данный дом номера не имеет, не заселен и расположен рядом с домом 20. Квартира 3 расположена на первом этаже. Окно ее кухни обращено в сторону Продольной ул. и находится от земли на 1м 45 см. Створки окна летней и зимней рам открыты. Размер открытого окна по ширине 1м 40 см, высоте- 1м 55 см. Перед окном на снегу имеются многочисленные следы обуви человека, затоптанные и осыпавшиеся. Отождествление обуви по ним не представилось возможным. Через открытое окно с помощью подставленного ящика участники осмотра проникли на кухню, дверь которой оказалась запертой на внутренний замок (ключа у сторожа не было). Стекла окон оказались целы. Шпингалеты, на которые запирались створки окна, вырваны с мест своих креплений и висели на ослабленных гвоздях. Отжимов и отщепов на створках не обнаружено. Пол в осматриваемой кухне завален крупным щебнем и кусками сухой штукатурки, но следов обуви не обнаружено. Размеры кухни- 2,5/3м. У противоположной стены от кухонного окна из развернутого отверстия торчал конец газовой трубы длиной 23 см. На конце трубки имелась муфта, с помощью которой газовая труба крепилась к газовой плите. Плиты на месте не было. Обломок от газовой трубки торчал из муфты на 2-3 см. Обломанные края неровные и имеют свежий металлический блеск. Во время осмотра муфту с обломком в ней конца газовой трубы сняли. Далее осмотр продолжили на улице. У обочины проезжей части дороги, напротив кухонного окна квартиры, из которого похищена газовая плита, обнаружили след санок с направлением его в сторону дома 48. Ширина следа между полозьями 38 см., след полозьев округлой формы просматривался хорошо на рыхлом снегу, на утоптанных местах дороги он был едва заметен. След санок подвел к калитке дома 48. Калитка этого дома оказалась незапертой. У стенки сарая справа стояли санки с круглыми металлическими полозьями. Из дома вызвали хозяйку Белокопытову Анну Тимофеевну. На вопрос, кому принадлежат санки, Белокопытова ответила, что они принадлежат им. На противоположной стороне сарая в снегу обнаружили газовую плиту с двумя конфорками. Плиту вместе с санками занесли в дом. Осмотрев санки, установили, что ширина между полозьями равна 38 см. У газовой плиты обнаружили обломленную трубку с резьбой на конце. Обломленный конец трубки по окружности был с неровными краями и металлическим блеском. На кухонном столе в доме Белокопытовой стояли остатки различной закуски и пол-литровая бутылка из-под перцовой настойки. Белокопытова заявила, что к ней приходил ее сын – Белокопытов Павел Васильевич, выпил вина и ушел к себе домой.С места происшествия изъяли: муфту с обломленным в ней концом газовой трубки, двухконфорочную газовую плиту; пустую пол-литровую бутылку из-под перцовки.
Протокол прочитан следователем вслух. Записано все правильно. Права на внесение в протокол дополнений, замечаний и исправлений разъяснены.

Понятые:
Якин
Сапожников
Следователь
старший лейтенант юстиции Сидоров

Задание №2
ТЕМА: «Тактика допроса и очной ставки»

1.Изучить протоколы допросов.
2.По одному из них составить справку, в которой указать:
а) правильно ли была избрана тактика допроса;
б) все ли вопросы были выяснены в ходе допроса;
в) какие вопросы дополнительно следовало бы выяснить;
г) другие замечания по протоколу.
д) какое значение имели для расследования данные, полученные при допросе.
е) отразите тактические приемы допроса при проверке алиби, при наличии данных о самооговоре, при лжесвидетельстве, при отказе от дачи показаний

ПРОТОКОЛ
допроса свидетеля
Место допроса – г. Ильинск

Допрос начат 30 сентября 2011 г. в 11 час. 00 мин.
Окончен 30 сентября 2011 г. в 12 час. 15 мин.

Следователь следственного отдела ОП №3 УМВД России по г. Ильинску лейтенант юстиции Богатов С.К., в помещении ОП №3 в соответствии с 189 и 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному делу № 22345 в качестве свидетеля:
1.Фамилия, имя и отчество – Огнев Иван Тимофеевич.
2.Год рождения – 1978.
3.Место рождения – г. Тула.
4.Адрес – без постоянного места жительства.
5.Национальность, гражданство – русский, гр-н РФ.
6.Паспорт или другие документы – личность установлена.
7.Образование – средне-специальное.
8.Место работы и должность – временно не работает.
9.Семейное положение – холост.
10.Прежняя судимость – ранее не судим.
Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные частью четвертой ст. 56 УПК РФ:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой ст. 189 УПК РФ;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей ст. 11 УПК РФ.
Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден
Свидетель: Огнев

По существу уголовного дела могу показать следующее: 19 сентября 2011г. примерно в 22 часа я шел от станции Перлово в свою деревню Сливкино. Ночь была темная, моросил дождь. Когда я проходил по мосту через реку Черная, меня обогнал человек средних лет, высокого роста, одетый в черный плащ, темные брюки и резиновые сапоги. На голове фуражка. Пройдя вперед несколько шагов, он повернулся ко мне и попросил закурить. Я дал мужчине пачку сигарет «Винстон» и спички. Он попытался закурить, но так как спички, видимо, отсырели, то он их вместе с пачкой сигарет бросил на землю и ушел. Лицо я его рассмотрел частично, так как нижняя часть лица была скрыта воротником плаща.
Мне разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ я не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких мне родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Свидетель
Подпись Огнев

Перед началом, в ходе либо по окончании допроса свидетеля от участвующих лиц, свидетеля Огнева заявления не поступали.
Протокол прочитан лично, записано правильно. Замечаний нет.
Следователь следственного отдела ОП №3 УМВД России по г. Ильинску лейтенант юстиции

Богатов С.К

Задание №3
ТЕМА: «Тактика предъявления для опознания»

1.Ознакомиться с приводимыми ниже протоколами.
2. Проанализировать один из этих протоколов, обратив при этом особое внимание на следующие вопросы:
а) правильно ли тактически определен состав участников предъявления для опознания;
б) были ли соблюдены тактические условия, обеспечивающие объективность результатов предъявления для опознания;
в) все ли необходимые средства и методы были использованы для фиксации хода и результатов этого следственного действия;
г) правильно ли составлены вводная, описательная и заключительная части протокола;
д) другие замечания по организации предъявления для опознания и по протоколу данного следственного действия.


ПРОТОКОЛ
предъявления для опознания предметов (вещей)

г. Кисловодск

Опознание начато в 17 час. 00 мин.
Опознание окончено в 17 час. 30 мин.

Следователь СО ОП № 1 УМВД России по г.Кисловодску Попов П.П. в помещении ОП № 1 УМВД России по г.Кисловодску при искусственном освещении в присутствии понятых: Сычевой Любови Николаевны, проживающей: ул. Зеленая, д. 8; Тихоновой Ирины Владимировны, проживающей: ул. Чкалова, д. 22, в связи с имеющимся в производстве уголовным делом № 4560, на основании частей первой, второй, шестой, седьмой и девятой ст. 193 УПК РФ предъявил Горину Алексею Александровичу для опознания следующие предметы: брюки серого цвета х/б с пятнами бурого цвета в районе правого кармана и колена.
Перед началом предъявления для опознания свидетель Горин предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ или уклонение от дачи показаний.
Подпись Горин

Участникам предъявления для опознания разъяснено их право делать замечания, подлежащие внесению в протокол, а понятым, кроме того, в соответствии со ст. 60 УПК РФ разъяснены их права, обязанности и ответственность.

Подписи понятых Сычева, Тихонова

Опознающий Горин, осмотрев предъявленные ему для опознания предметы, заявил:
Предъявленные брюки серого цвета мне знакомы. Они принадлежат Болотову Василию. Я их узнаю по цвету, степени изношенности, а также по петлям для ремня. Болотов носил эти брюки под черный ремень. Указанные брюки я видел несколько раз на Болотове.
При опознании замечаний не поступило.
Протокол следователем прочитан вслух, записано правильно.
Подписи
Сычева
Тихонова
Горин
Попов

Задание №4
ТЕМА: «Тактика обыска и выемки»

Проанализировать прилагаемую ниже фабулу и составить подробную справку, в которой указать:
1.Правильно и полно ли был определен состав участников обыска;
2.Правильно и полно ли описаны обнаруженные объекты;
3.Все ли необходимые способы фиксации результатов обыска были использованы;
4.Какие технико-криминалистические средства и с какой целью следовало бы применить при проведении обыска;
5.Не нарушены ли требования уголовно-процессуального законодательства.

ПРОТОКОЛ обыска
Следователь следственного отделения отдела полиции № 1 УМВД РФ по г. Орлу лейтенант юстиции Воронов Н.Н. с участием понятых Сырова Виктора Ивановича, проживающего: г. Орел, ул. Речная, д.17, кв.20, и Кузьмичева Сергея Васильевича, проживающего: г. Энск, ул. Речная, д.21, кв. 12, и в присутствии Дежиной Валентины Павловны, соседки обвиняемого по коммунальной квартире, проживающей: г. Орел, ул. Речная, д. 27, кв. 32, с соблюдением требований ст.ст. 164, 165, 176 и 182 УПК РФ произвел обыск в квартире гражданина Самсонова И.Ф. с целью отыскания и изъятия вещей, которые были похищены Самсоновым И.Ф., и могут находиться у него на квартире.
Вышеперечисленным лицам разъяснены их права и обязанности. Понятым, кроме того, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
Перед началом обыска следователем было предъявлено решение суда от 24 августа 2002 г., после чего гр-ке Дежиной В.П. было предложено выдать вещи и ценности, которые приносил в квартиру ее сосед Самсонов И.Ф. Дежина сообщила, что она не знает, приносил ли ее сосед Самсонов И.Ф. краденые вещи.
В связи с этим был произведен обыск в комнате Самсонова И.Ф. и с согласия Дежиной В.П. – в ее комнате.
При обыске обнаружено и изъято:
1. Куртка темно-коричневого цвета, размер 56, обнаружена на вешалке в коридоре.
2. Портфель "дипломат" черного цвета, обнаружен под кроватью.
3. Часы мужские в корпусе белого металла №1320136 с браслетом белого металла марки "Полет", обнаружены в серванте.
4. 17 ключей в связке к различным замкам, обнаружены в мужском плаще на вешалке в коридоре.
5. Часы женские в корпусе желтого металла были обнаружены на прикроватной тумбочке в комнате Дежиной. Как она пояснила, эти часы ей подарил сосед Самсонов И.Ф. в 2006 году на день рождения.
6. Водительское удостоверение серия ААО №772013 на имя Ильичева А.В. в гардеробе под бельем.
Протокол оглашен следователем, записано правильно.
Присутствующие Дежина
Следователь

Воронов
Копию протокола получила 25 августа 2003 г. Дежина

Задание №5
ТЕМА: «Тактика следственного эксперимента»

Проанализировать прилагаемую ниже фабулу и составить подробную справку, в которой указать:
1.Необходим ли здесь следственный эксперимент - если необходим, то какой вид и с какой целью он должен быть произведен.
2.Кто должен войти в состав участников эксперимента и кто должен присутствовать при его проведении.
3.Как должен проводится эксперимент в данном случае (описать тактику его проведения.)
4.Какие способы должны быть применены для фиксации хода и результатов следственного эксперимента.
5.В случае необходимости проведения следственного эксперимента - составить протокол данного следственного действия.

10 октября 2010 г. примерно в 13 час. 10 мин. В дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Болхову поступило сообщение гр-на О.С. Валова, жителя г. Болхов, водителя автобазы ОАО “Роспромстрой”, проживает: ул. Зеленая, д. 3, кв. 2 о дорожно-транспортном происшествии со смертельным исходом. А именно: водитель автомашины ЗИЛ-4502 государственный регистрационный номер А 124 ЭА 00 совершил наезд на мужчину, идущего вдоль проезжей части автодороги по обочине и с места наезда уехал.
В ходе расследования данного преступления было установлено, что указанной автомашиной управлял Ованесян Саркис Мамедович житель г. Болхов, проживает: ул. Тракторная, д. 123, кв. 15 и работает водителем транспортного цеха завода “Электроприбор”, он и совершил наезд.
Ованесян С.М. в ходе допроса утверждал, что это был несчастный случай. Он не смог избежать наезда, поскольку пешеход нарушил Правила дорожного движения, двигаясь по правой обочине по ходу движения Ованесяна, и когда до него оставалось метров 5, оступился и внезапно упал прямо под колеса. С места происшествия Ованесян уехал, так как очень испугался случившегося.

Задание №6
ТЕМА: «Тактика проверки показаний на месте»

Проанализировать прилагаемую ниже фабулу и составить подробную справку, в которой указать:
1.Необходимо ли здесь проводить проверку показаний на месте?
2.Кто должен войти в состав участников проверки показаний на месте и кто должен присутствовать при проведении.
3.Как должна проводиться проверка показаний на месте в данном случае (описать тактику проведения.)
4.Какие способы должны быть применены для фиксации хода и результатов проверки показаний на месте.
5.В случае необходимости проведения проверки показаний на месте составить протокол данного следственного действия.

Зеленцов В.И. совместно с Акуловым Р.В. совершили кражу имущества у гр. Кутепова А.И. по адресу г. Липецк ул. Прожекторная дом 20, кв.4. В ходе допросов Зеленцов В.И. показал, что именно Петров Р. знал местоположение дома, где они собирались совершить кражу, и до совершения кражи Зеленцов ранее никогда там не был и адреса не знает, но может по памяти показать его расположение. Он подробно описал путь своего движения к дому, в котором ими была совершена квартирная кража. В частности он пояснил, что они вышли из автобуса маршрута № 27, на остановке «площадь Металлургов», прошли 200 метров назад и, повернув влево, пошли по улице вдоль кирпичного забора. Пройдя около 300 метров по этой улице, они свернули во двор дома, на торцевой стене которого над входом в подъезд весит табличка с надписью «Почта». Именно в этом доме была совершена кража. Во дворе данного дома находится небольшая детская площадка, в центре которой находятся детские качели синего цвета. Напротив этих качелей – расположена входная дверь первого подъезда, в котором расположена квартира, из которой была совершена кража.

Задание №7
ТЕМА: «Тактика получения образцов для сравнительного исследования, назначения и производства экспертиз»

Ознакомиться с фабулой и составить справку, в которой указать:
1.Какие необходимо назначить экспертизы.
2.Кому поручить производство экспертиз.
3.Как сформулировать вопросы эксперту.
4.Какие объекты должны быть направлены на исследование.
5.Кто должен подготовить образцы для исследования (следователь, специалист, эксперт.)

Согласно телефонному сообщению в полицию и последующим свидетельским показаниям несколько граждан 21 января 2011 г. около 8 ч. 30 мин. на улице, где они проживают, остановилась легковая автомашина, из нее вышли трое мужчин, тут же разошедшихся в разных направлениях. Через несколько минут автомашина загорелась. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена частично сгоревшая автомашина «Форд Фокус», по данным ГИБДД принадлежащая В.К. Курину. Тут же было установлено, что Курин за 3 дня до обнаружения автомашины выехал на ней на работу и пропал без вести (о чем в местном отделе полиции имелось заявление жены исчезнувшего). Останков трупа в автомашине не было обнаружено.

Задание №8
ТЕМА: "Методика расследования отдельных видов преступлений"

Проанализировав изложенные фабулы, составить план согласованных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, отразив в нем:
1.Обстоятельства, подлежащие доказыванию.
2.Версии (общие и частные).
3.Неотложные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия.
4.Указать, какие экспертизы должны быть назначены в ходе расследования данного преступления, какие вопросы должны быть поставлены эксперту, и объекты, подлежащие направлению на исследование.

ФАБУЛА
На углу улиц Гагарина и Советской, возле магазина «Универсам», Максимову было нанесено проникающее ранение в брюшную полость. На автомобиле скорая помощь он был доставлен в больницу. Следователь Селезнев с разрешения лечащего врача допросил Максимова. Допрошенный пояснил, что ножевое ранение на почве неприязненных отношений ему нанес Климов, с которым он вместе отбывал наказание в исправительно-трудовой колонии строгого режима в г. Ливны Орловской области. Максимов назвал несколько адресов, по которым в последнее время бывал у знакомых Климого, а также сообщил, что родители последнего живут в Брянской области, а его бывшая жена - в г. Щекино Тульской области.